• brian

大師、信仰與市場化的靈修產品(上篇)


宗教和任何大師,都只是仲介(沒有貶低的意味)。我們必須知道,他們只是在傳遞、翻譯那些過去得道聖哲的訊息,只是代理人和出版商,而非真正的「老闆」。如果我們把這些代理/仲介當成唯一的真理和大師,而停止追尋自己的真理,那永遠無法淬鍊出自己靈魂的大師,也就是我們內在的神性。

儘管有些人需要這樣的架構(讓我們在這個看似有限且不斷變動的世界有一種穩定的安全/歸屬感...暫時的),但不代表你也必須在架構裡,而脫離就是邪惡或無法得道的。

宗教是你生命中完成自己內在大師之道的一個背景,而非目的。要讓這個背景發揮到什麼程度、要用不用,全看你自己。

有人在其中獲得意義,發想符合架構的創見而得到自己的答案。

有人質疑其意義,走出架構探索而得到自己的答案。

有人在架構外迷失而重回架構,找到自己內在的平安與意義。

還有其他各種不同的可能性,不一而足。

如果你感覺我自以為是的在批判哪種思想、法門或架構,那就誤會大了。

因為重點不是贊同誰或反對誰、說哪些有效而哪些無用,而是我們有沒有真正去體驗、認清對我們生命有效的信念、想法、事物?

還是,我們所承接的想法,只是我們覺得好、有道理,就照單全收,儘管時空環境已改變?還是因為來自權威,雖然我們內心隱約感到「怪怪的」,仍然把他們合理化?這都是在把你的神性權力交出去。

那我們應該反叛一切權威嗎?這樣想的話,又劃錯重點了。

問題從來不在外在的教條和權威,而是在我們自己身上。

對於所有的思想理念,我們有沒有如實體驗過?

如果你有第一手的經驗,那麼你怎麼想?你認為呢?

來快速檢視一下我們平日所談:

提到豐盛與富足,我們體驗過嗎?還是只講的一口豐盛?是物質還是靈魂上的豐盛呢?

提到靈性與修行,我們在生活上實踐過嗎?還是表面工夫?

提到愛與慈悲,我們真正無所求的施予過嗎?還是有所期待?

提到與本源共振,我們是驚鴻一撇的神祕體驗、還是內化並融入生活?

談到想成為治療師,是真心想付出,或只是藉此逃避面對自己的功課?

談到前世經驗,是用來自我療癒,還是滿足自我膨脹與怪力亂神?

談到大師,是模仿其言行打扮、崇拜追隨,還是激勵你探索自己內在真實的大師,就算那和一般「公認」、「主流」的大師形象相去甚遠?

不要只因為它們「聽起來不錯」就去傳述或教導任何大師/先賢/聖哲的言語,除非你已親身體驗。

時時對自己的言行保持警醒與真實,是我們靈性旅程中非常重要的一課。

此外,如果你不認同現有的、有關靈性和宗教的一切,寧可去大膽承認,也不要唯唯諾諾、扭扭捏捏的在內心交戰「這樣對不對」「那樣對不對」。

重要的是去找出你的真相。

不用擔心「這樣會不會被認為靈性程度不高/沒有靈性?」別人的意見與你無關,任何號稱尊貴/聖潔/奧祕/神聖的高大上師父/尊者/或其他相關稱號的權威的意見或認同與否,都無法減損你靈性本質的一分一毫,除非你自己(有意或無意的)將權力交出去。

就算最不靈性的人都無法擺脫靈性,因為它就是生命的本身。所以,絕不會有「你沒有靈性/靈性程度低」這回事。如果某個大師覺得你沒有靈性,那是他看不見你身上的靈性,是他的問題,不是你的。你唯一要考慮的是,看不見你身上靈性的這位大師,是你要追隨/學習的對象嗎?

當然,我要再次強調,不是要你去反叛一切,或是不尊重任何傳統和經典。世界上仍有許多偉大的導師與教誨值得我們學習。

重點是你要去獨立思考這一切,並且去體驗,那些是真實、真正適合你的。

若非如此,過去已經有無數的宗教、大師聖哲和思想家、哲學家,為我們各式的人生和靈性問題提供過意見或答案,為何我們還在追尋?是要追求一種「希望」嗎?或許在我們心裡,「希望」的本身才是目的,而非「真相」?為何追尋那麼多年那麼久還沒開悟?為何還是計較心?為何現在還是生活的不愉快、繼續尋找不同法門?

(續....大師、信仰與市場化的靈修產品-下篇

48 次瀏覽

​© 2018-2020 by Grand View International Consulting Co.,Ltd. All right reserved.